Lo squallido spettacolo mediatico di ieri sera ,la fondazione del Belusconi's Party,non ha bisogno di commenti.Per una persona di media intelligenza lo spettacolo era così vomitevole che non lo si poteva sopportare per più di cinque minuti.Poi le agenzie di stampa cominciavano a divulgare i primi commenti a caldo,le prime considerazioni osannanti dei vassalli,valvassori e valvassini vari.Italo Bocchino,che invece di fare quello che gli suggerisce il suo nome,insulta la resistenza anche solo  nominandola.Matteoli esaltato dalla strada del futuro tracciata dal padrone.Un futuro roseo e meraviglioso,fatto di PONTI INUTILI,CENTRALI NUCLEARI,TERMOVALORIZZATORI cancerogeni per la felicità di chi gli abita vicino!!.Per non parlare di economia fatta di spot pubblicitari,lavoro precario e tante altre belle prospettive messe in atto da questa politica suicida.Ricordo a lor signori che,anche Ceausescu,forte del 98% dei consensi,credeva di andare a parlare ad una folla osannante di  migliaia di persone:andava invece a celebrare il suo funerale....

NUCLEARE?NO GRAZIE

Tra un farmaco che nel passato ha dato qualche effetto collaterale grave ma che dicono che nella nuova versione è più sicuro(nucleare) e uno che SICURAMENTE è SICURO e che ci aiuta nella stessa maniera(eolico e solare) una persona normale cosa sceglierebbe?Non c'è bisogno di scomodare neanche troppo la sicurezza,basterebbero delle considerazioni economiche per far pendere la bilancia dalla parte delle energie alternative:

1)l'uranio non è eterno,la Francia stessa smonta testate nucleari obsolete per procurarsi uranio far funzionare le sue centrali.Massimo fra vent'anni si faranno le guerre per l'uranio e avrà dei costi spaventosi
2)Fra 5 miliardi di anni il sole sarà ancora a disposizione GRATUITAMENTE.
3)nessuno si rende conto del problema dell scorie nucleari.NESSUNO sa come smaltirle,le abbiamo stoccate in qualche parte e prima o poi finiranno come tutti i rifiuti pericolosi:in fondo al mare dove continueranno ad inquinare per milioni di anni...(spero che i figli dei nuclearisti ci facciano il bagno spesso...).In America hanno stanziato ben 90 miliardi di dollari per fare un sito di stoccaggio nel deserto,quasi un miliardo a centrale,bel costo vero?
4)Il costo quindi dell'energia ATOMICA non comprende questi costi sociali ENORMI nè i costi enormi di costruzione e smantellamento delle centrali.Il nucleare fa bene SOLO A CHI LE CENTRALI LE COSTRUISCE.In America da 29 anni non si costruiscono centrali nucleari e adesso devono affrontare il problema che devono cominciare a smantellarle!
5)Infine una piccola proposta.Io che voglio energia dalle fonti alternative sono disposto a fare piccoli sacrifici per poterne usufruire(usarne meno ed in modo coerente per esempio)e sono dispostissimo ad andare ad abitare vicino ad una centrale solare,CHI vuole il nucleare sia COERENTE e accetti un poco di scorie nucleari da mettere SOTTO IL SUO LETTO O IN GIARDINO.A COMINCIARE DA ARCORE....Basta con gli utili solo per qualcuno e i danni distribuiti a tutti.In questo modo avremo risolto tanti problemi....